Contenuto

• Passi
• Metodo 1 di 3: leggi attivamente
• Metodo 2 di 3: Raccogli i motivi
• Metodo 3 di 3: Scrivi una recensione
• Avvertenze
• Consigli

Una critica o recensione di un articolo è un'analisi obiettiva di un testo letterario o scientifico con un'enfasi sulla capacità o incapacità dell'autore di supportare le idee principali con prove valide e pertinenti basate sui fatti. Spesso, i revisori alle prime armi si limitano a ripetere le disposizioni dell'articolo senza analizzare effettivamente il materiale. Una critica competente dovrebbe contenere le tue impressioni sull'articolo, integrate da abbondanti prove a sostegno di tali impressioni. Il critico ha bisogno di leggere attentamente e attentamente l'articolo, preparare gli argomenti e i fatti, quindi scrivere un testo chiaro e convincente.

Passi

Metodo 1 di 3: leggi attivamente

1. 1 Leggi l'articolo per cogliere l'idea chiave. Alla tua prima lettura, tutto ciò che devi fare è capire le affermazioni generali dell'autore. Attenzione alla tesi.
2. 2 Rileggi il testo e prendi appunti. A volte è utile segnare con una penna rossa. Alla tua seconda lettura, inizia a porti le seguenti domande:
   • Qual è la tesi o l'argomento dell'autore?
   • Per quale scopo l'autore ha scelto questa tesi?
   • Chi è il pubblico di destinazione dell'articolo? Il testo è scritto tenendo conto delle richieste di tale pubblico?
   • L'autore dispone di prove sufficienti?
   • Ci sono lacune e debolezze nelle argomentazioni dell'autore?
   • L'autore interpreta male i fatti o esprime un'opinione parziale?
   • L'autore è riuscito a raggiungere questo obiettivo?
3. 3 Crea una legenda per le annotazioni. Crea caratteri speciali per aiutarti a distinguere tra parti confuse, importanti o incoerenti del testo.
   • Ad esempio, sottolinea i paragrafi importanti, cerchia i passaggi e gli errori confusi o contrassegna le incongruenze con asterischi.
   • Una legenda con caratteri speciali ti aiuta a contrassegnare rapidamente un articolo. All'inizio potrebbe volerci un po' di tempo per ricordare i tipi di markup, ma verranno stampati rapidamente in memoria e velocizzeranno notevolmente l'articolo.
4. 4 Prendere note estese sulle letture successive. Oltre alla legenda con la legenda, è utile prendere appunti dettagliati dei pensieri e delle idee che ti vengono in mente mentre lavori all'articolo. Ad esempio, se le affermazioni dell'autore possono essere confutate facendo riferimento a uno studio scientifico che hai letto in precedenza, segnalo ai margini, su un pezzo di carta o su un computer in modo da potervi tornare in seguito.
   • Non essere sciocco e aspettati di ricordare quel pensiero quando sarà il momento di scrivere la tua recensione.
   • Prenditi il ​​tempo per annotare i tuoi pensieri e le tue osservazioni mentre leggi. Sarai grato a te stesso per il lavoro svolto quando inizierai a scrivere il testo.
5. 5 Considera il contenuto preliminare di una revisione futura. Forma un'opinione estesa sull'articolo. Valutare gli argomenti dell'autore dopo due o tre letture del testo. Scrivi la tua reazione iniziale al materiale.
   • Elenca le possibili fonti di dati per una revisione futura. Ricorda i materiali che hai letto o guardato i documentari che ti saranno utili per valutare l'articolo.

Metodo 2 di 3: Raccogli i motivi

1. 1 Valuta la coerenza dell'idea principale dell'autore. Verifica questa ipotesi e confronta con esempi simili.
   • Anche se l'autore dell'articolo ha condotto le proprie ricerche e cita autorevoli esperti, analizzare la fattibilità e l'applicabilità dell'idea in condizioni reali.
   • Esplora l'introduzione e la conclusione, che dovrebbero essere coerenti e costituire elementi di supporto dell'articolo convincenti.
2. 2 Studiare l'articolo per pregiudizi casuali e intenzionali. Se le conclusioni tratte sono vantaggiose per l'autore dell'articolo, le sue conclusioni potrebbero rivelarsi soggettive.
   • Un autore di parte ignora le controargomentazioni, interpreta male i fatti per distorcere le conclusioni e impone al lettore la propria opinione infondata. Un'opinione sostenuta non è discutibile, ma le dichiarazioni infondate dovrebbero essere sempre trattate con scetticismo.
   • Inoltre, il pregiudizio può essere basato sul pregiudizio (razza, etnia, genere, classe o appartenenza politica).
3. 3 Considera le interpretazioni dell'autore di altri testi. Se l'autore dell'articolo rilascia dichiarazioni sul lavoro di altre persone, devi leggere il testo originale e capire quanto condividi l'analisi fornita nell'articolo. Ovviamente, il tuo pieno accordo su una questione del genere non è necessario e improbabile, ma apprezza come questa interpretazione resista alle critiche.
   • Presta attenzione alle discrepanze tra la tua e l'interpretazione del testo da parte dell'autore. Possono influenzare il testo finale della tua recensione.
   • Ottieni il parere di altri esperti. Se diversi esperti indipendenti hanno espresso un'opinione simile sul testo, tale opinione ha più peso delle affermazioni non supportate.
4. 4 Stai alla ricerca di fatti inaffidabili. L'autore si riferisce a materiale irrilevante di cinquant'anni fa, che da tempo non ha peso nel mondo scientifico? Se l'autore fa riferimento a fonti non attendibili, riduce così il livello di credibilità del suo articolo.
5. 5 Prestare attenzione agli elementi stilistici. Il contenuto dell'articolo è l'aspetto più importante per la critica, ma le tecniche formali e letterarie non dovrebbero essere ignorate se sono presenti nel testo. Notare la discutibile scelta degli elementi lessicali e il tono dell'autore. Questi aspetti sono di particolare importanza quando si lavora con articoli non scientifici.
   • Tali sfumature possono esporre i problemi di fondo degli argomenti sottostanti. Ad esempio, se un articolo è scritto in uno stile eccessivamente appassionato e zelante, l'autore può ignorare e chiudere gli occhi su fatti contrastanti.
   • Trova sempre definizioni per parole sconosciute. Il significato specifico di una parola può cambiare completamente l'essenza di una frase, soprattutto nel caso di parole ambigue.Considera perché l'autore ha scelto questa parola per analizzare più profondamente i suoi argomenti.
6. 6 Valutare i metodi di ricerca in articoli scientifici. Se l'articolo sottoposto a revisione paritaria contiene teoria scientifica, assicurati di analizzare i metodi di ricerca utilizzati. Trova le risposte a queste domande:
   • L'autore ha fornito una descrizione dettagliata dei metodi utilizzati?
   • Ci sono difetti significativi nello studio?
   • Quanto è rappresentativa la dimensione del campione?
   • Esiste un gruppo di controllo per il confronto?
   • Tutti i calcoli statistici sono corretti?
   • Quanto è realistico riprodurre questo esperimento?
   • L'esperimento è prezioso per una specifica area di ricerca?
7. 7 Scava più a fondo. Usa tutte le tue conoscenze, opinioni informate e ricerche disponibili per concordare o contestare le affermazioni dell'autore. Fai ragioni empiriche per le tue affermazioni.
   • Nessuno si lamenterà dell'abbondanza di fatti pertinenti, ma troppe fonti diventeranno un problema se le tue argomentazioni iniziano a ripetersi. Ogni fonte dovrebbe contenere informazioni univoche per la tua recensione.
   • Assicurati che le fonti di terze parti non escludano le tue opinioni e le tue ragioni.
8. 8 Le critiche non dovrebbero essere eccessivamente positive o negative. In effetti, i migliori esempi di analisi critica non fanno a pezzi gli articoli, ma piuttosto sviluppano e approfondiscono l'idea dell'autore con ulteriori prove.
   • Se sei completamente d'accordo con l'autore, prova a sviluppare il caso con ulteriori fatti o ad approfondire l'idea.
   • Puoi anche citare i fatti opposti, ma ritenere comunque corretto il punto di vista dell'autore.
   • Non c'è bisogno di "dare indulgenze" all'autore per errata simpatia o per essere zelanti nei tentativi di confutare tutte le sue affermazioni. Fornire dettagli su eventuali idee dimostrabili che coincidono o differiscono dal punto di vista dell'autore.

Metodo 3 di 3: Scrivi una recensione

1. 1 Inizia con un'introduzione che esponga il tuo punto di vista. L'introduzione non dovrebbe essere più lunga di due paragrafi e gettare le basi per la tua recensione. Si possono subito notare i principali vantaggi o svantaggi dell'articolo in questione.
   • Indicare nei primi paragrafi il nome dell'autore, il titolo dell'articolo, la fonte e la data di pubblicazione, nonché l'argomento e la tesi dell'articolo.
   • Non è necessario fornire prove nell'introduzione. L'analisi fattuale costituirà la maggior parte della tua recensione.
   • Non aver paura delle affermazioni audaci nell'introduzione e dichiara subito la tua posizione. I giri di parole o dubitare delle tue stesse parole possono portare alla perdita della fiducia dei tuoi lettori.
2. 2 Fornisci prove del tuo punto di vista nel corpo principale della recensione. Ogni paragrafo dovrebbe considerare in dettaglio una nuova idea o una nuova direzione di pensiero.
   • Inizia ogni paragrafo del corpo con una frase topica che riassuma il contenuto del testo che segue. Detto questo, non devi cercare di adattare l'intero paragrafo in una frase, che dovrebbe essere solo una transizione verso una nuova idea.
   • Termina ogni paragrafo del corpo principale con una frase di transizione che dovrebbe suggerire (ma non indicare chiaramente) il contenuto del paragrafo successivo. Ad esempio, scrivi: "E sebbene Ivan Petrov riferisca sullo straordinario tasso di crescita del problema del sovrappeso nei bambini in Russia, in alcune città c'è una tendenza verso una diminuzione del peso medio". Esempi specifici di città con prestazioni anomale dovrebbero essere forniti nel paragrafo successivo.
3. 3 Approfondisci la tua idea verso la fine della recensione. Anche l'argomento più convincente può sempre essere esteso con almeno una svolta finale e un sottotesto aggiuntivo. Usa questa tecnica nell'ultimo paragrafo del corpo principale della recensione prima delle conclusioni, in modo che il tuo argomento sia inciso nella memoria del lettore.
   • Ad esempio, fornisci una controargomentazione che anticipi le critiche alla tua recensione e rafforzi la tua posizione. Usa frasi come "dovrebbe essere ammesso", "senza dubbio" o "come potresti obiettare" per esporre la tua contro-argomentazione.Quindi rispondi a una possibile domanda e afferma la tua argomentazione importante dopo le parole "ma", "comunque" o "tuttavia".
4. 4 Esponi le tue argomentazioni in modo ragionevole e obiettivo. Evita toni eccessivamente zelanti o eccessivamente patetici che potrebbero risultare sgradevoli per i lettori. L'entusiasmo dovrebbe manifestarsi nella capacità di approfondire la questione ed esprimere il proprio punto di vista in modo accessibile.
   • Frasi come: "Questa assurdità pseudo-scientifica è uno sputo in faccia a tutti gli storici del mondo" - possono attirare l'attenzione, ma i lettori prenderanno più seriamente le parole: "Il livello di alfabetizzazione e consapevolezza dell'autore di questo articolo fa non permettere di prendere sul serio le sue argomentazioni."
5. 5 In conclusione, dovresti riassumere i tuoi pensieri e suggerire possibili conseguenze. È importante riassumere brevemente i messaggi chiave della rivista, e anche comunicare al lettore come ciò possa influenzare lo stato delle cose nel settore in questione.
   • Le conseguenze possono essere significative o la tua recensione espone semplicemente un altro autore negligente?
   • Nell'ultimo paragrafo, prova a fare un'impressione duratura sul lettore con parole convincenti per mostrare l'importanza della tua recensione: "Analizzare l'affidabilità delle affermazioni di uno scienziato così eccezionale non è un compito facile e non piacevole, ma è estremamente importante per le nostre e le future generazioni".

Avvertenze

• Non utilizzare giudizi di valore e commenti come: "Mi è piaciuto l'articolo", - o: "Il testo è scritto male". Focus sul valore intrinseco della pubblicazione.
• Non c'è bisogno di ripetere l'articolo. È meglio scrivere una breve recensione piuttosto che integrare il testo con una noiosa rivisitazione delle parole di altre persone.

Consigli

• Scrivi una recensione di terze parti in tempo reale, se non diversamente richiesto. Controlla sempre le linee guida di stile prima di iniziare il lavoro.
• Non aver paura di fare affermazioni audaci e sicure.
• Ricontrolla sempre il tuo testo prima di darlo al tuo supervisore, supervisore o editore.