Contenuto

• Passi
• Metodo 1 di 3: Dibattito nella vita quotidiana
• Metodo 2 di 3: condurre in modo efficace i dibattiti formali
• Metodo 3 di 3: Scelta di una forma di dibattito formale
• Consigli

La capacità di impegnarsi in polemiche amichevoli, informali o formali è una forma d'arte antica. Al giorno d'oggi, gli scherzi verbali possono essere usati sia nei normali dibattiti quotidiani che nei dibattiti organizzati ufficialmente. Sia che tu stia partecipando a dibattiti spontanei di gruppo o individuali, sarà utile padroneggiare alcune delle strategie e dei formati comuni per i dibattiti formali e informali.

Passi

Metodo 1 di 3: Dibattito nella vita quotidiana

1. 1 Inizia il dibattito ponendo domande. Dopo aver inizialmente sondato l'argomento con le domande giuste, puoi gradualmente aprire un'ulteriore discussione. Poiché in questo caso stai partecipando a dibattiti informali, non hai la possibilità di conoscere esattamente il punto di vista dell'interlocutore o in cosa crede esattamente. Ponigli le domande appropriate per restringere l'elenco delle possibili opzioni.
   • Per avere un'idea migliore degli hobby e delle esperienze di una persona, poni loro una domanda di follow-up come la seguente: "Pensi che l'anello mancante nei fossili animali significhi qualcosa per la teoria del darwinismo?"
   • Prova a fare una domanda diretta per ottenere l'esatta opinione dell'altra persona: "Allora qual è la tua posizione sulla politica antidiscriminazione?"
2. 2 Cerca di capire il punto di vista dell'altra persona. Fai domande di follow-up per chiarire eventuali punti confusi. La visione del mondo di nessuno è perfettamente coerente, ma è difficile condurre una polemica con chi dice una cosa o l'altra. Cerca di indirizzarlo educatamente verso una linea di argomenti più o meno coerenti.
   • Se ancora non riesci a capire quale sia il lato degli argomenti dell'interlocutore, prova ad aiutarlo discretamente a decidere: "Quindi, se ho capito bene, intendi dire che le monete da dieci copechi devono essere ritirate dalla circolazione, dal momento che i costi di produzione di ciascuna moneta sono molto più alti di dieci copechi?"
3. 3 Invia le tue controdeduzioni. Dopo aver rispettosamente confermato ciò che sta dicendo l'altra persona, presenta le tue controargomentazioni. Spiega l'essenza del tuo punto di vista e come contraddice gli argomenti dell'altra persona. Prova a pensare alla tua idea altrettanto valida di quella del tuo avversario. Non dire che il tuo avversario ha torto; pensa a quali argomenti incrollabili possono essere fatti per sostenere il tuo punto di vista.
   • Ad esempio, se un avversario dice che il governo dovrebbe introdurre agevolazioni fiscali per i proprietari di auto ibride, non dirgli: "Penso che ti sbagli, questa è un'idea terribile".
   • Invece, sfida il suo pensiero con un'altra idea: "Credo che il governo dovrebbe concentrare i suoi sforzi sull'organizzazione di un sistema di trasporto urbano completo, sarà meglio per l'ambiente se verrà rimossa l'urgente necessità delle persone per i singoli veicoli".
   • Fornisci esempi per sostenere le tue affermazioni e per spiegare perché sosteni questa posizione.
4. 4 Fornire confutazioni per le argomentazioni dell'interlocutore. Dopo aver espresso le tue controargomentazioni, prova a confutare le argomentazioni dell'avversario con le tue argomentazioni a sostegno, così come le prove a sostegno di queste argomentazioni.
   • "Ha davvero senso dire che qualsiasi livello di governo (comunale, provinciale o federale) dovrebbe legiferare sulla morale sessuale? Non è una questione di 'opportunità', dal momento che sono abbastanza capaci di farlo; la domanda è, è giusto dicono alle persone come dovrebbero gestire i loro corpi all'interno delle mura della propria casa? Fino a che punto si estenderà il loro potere se gli lasciamo ficcare il naso in casa nostra?"
5. 5 Rispondi alle argomentazioni di confutazione del tuo avversario. È molto probabile che il tuo interlocutore con cui sei entrato in un dibattito trovi il modo di trovare da ridire su alcune delle tue affermazioni. Memorizza le confutazioni del tuo avversario e prova a scrollarle di dosso quando la persona ha finito di parlare.
   • Dal momento che ti troverai in un ambiente informale, non potrai prendere appunti durante la conversazione. Usa modi più informali per memorizzare ciò che dice l'altra persona. Ad esempio, puoi piegare le dita per contare il numero di frasi del tuo avversario a cui vuoi rispondere.
   • Arriccia il dito su ogni frase che ti interessa e piega le dita in sequenza mentre sfidi ognuna di esse.
   • Se questa opzione non ti soddisfa, chiedi all'altra persona di ricordarti quello che ha detto. Sarà felice di ripeterti tutto.
6. 6 Impara a identificare gli errori logici. Quando qualcuno esce con un argomento che non si adatta al buon senso, cerca di catturare l'altra persona e correggerla educatamente. Errori logici comuni includono argomenti sfuggenti e evasivi, ragionamenti in loop o argomenti di attacco contro la persona con cui stai parlando.
   • Supponiamo che l'interlocutore possa dirvi: "Se consentiamo ai rifugiati delle zone di guerra di entrare nel nostro paese, molto presto inizieremo a far entrare tutte le vittime di disastri causati dall'uomo, quindi inizieremo a far entrare coloro che hanno subito disastri naturali , allora dovremo iniziare a far entrare nel paese tutti coloro che, in un modo o nell'altro, hanno sofferto per qualsiasi motivo, a causa del quale il nostro paese sarà completamente sovrappopolato! "
   • A tale affermazione, puoi rispondere: "Capisco le tue paure, ma credo che un errore logico si sia insinuato in esse. Un'azione non deve portare a un'altra, questi sono argomenti piuttosto scivolosi".
7. 7 Sii calmo e rilassato. Non insistere nel discutere un argomento che il tuo amico o conoscente non vuole discutere. Se entrambi vi state godendo la controversia, ricordatevi di essere amichevoli e calmi durante la controversia. Essere educati durante una conversazione con l'altra persona ripaga sempre, anche se litighi con lui. Non commettere gli errori di seguito.
   • Evita i nodi nella tua conversazione. Hai una polemica informale, che dovrebbe essere un libero scambio di opinioni, e non consistere solo nelle tue infinite discussioni sul perché hai ragione e l'interlocutore no.
   • Non aspettarti in anticipo una deliberata negatività dal tuo avversario. L'interlocutore può semplicemente fare una prenotazione, o la tua controversia stessa diventerà alquanto accesa. È meglio presumere che l'altra persona stia solo partecipando al dibattito con intenzioni amichevoli e non ti offenderà in alcun modo.
   • Non alzare la voce e non lasciare che le passioni siano alte. Cerca di non farti coinvolgere in polemiche al punto da perdere il controllo di te stesso.Il dibattito dovrebbe essere civile ed edificante, ma non come una lezione pratica per fare il prepotente con il tuo avversario.
8. 8 Non riscrivere gli stessi argomenti più e più volte. Alcuni dibattiti si trasformano in un circolo vizioso e continuano ancora e ancora, poiché nessuna delle parti è disposta ad ammettere la sconfitta. Se ti ritrovi coinvolto in una controversia in corso, non insistere. Dì solo: "Rispetto la tua opinione. Non sono d'accordo con te, ma potrei essere d'accordo in futuro. Mi dai un po' di tempo per riflettere?"
9. 9 Mantieni una comunicazione amichevole. Nessuno vorrà entrare in polemica con te se non sai sopportare le perdite con dignità o diventi irrispettoso verso i tuoi avversari. Per quanto acceso possa essere il dibattito, cerca di essere amichevole nel modo in cui presenti le tue argomentazioni. Potresti avere diversi punti di vista con l'interlocutore, ma questo non significa che non puoi essere suo amico.

Metodo 2 di 3: condurre in modo efficace i dibattiti formali

1. 1 Segui tutte le regole e gli standard professionali. Sebbene le regole possano variare a seconda della situazione, molti standard si applicano a tutti i dibattiti. Per essere un serio oppositore di un dibattito, devi presentarti nel vestito giusto e comportarti nel modo giusto. Per importanti dibattiti formali, e in generale per qualsiasi dibattito da cui desideri emergere vittorioso, indossa un abito su misura o un altro abbigliamento formale. Vestiti come un politico o come ti vestiresti normalmente per un funerale. Non toglierti in nessun caso giacca e cravatta (se ne indossi una.
   • Non indossare nulla di stretto o rivelatore.
   • Quando parli, affronta l'arbitro del dibattito e parla stando in piedi.
   • Se includi citazioni, dille per esteso.
   • Se durante il dibattito non sei sicuro che l'azione che stai pianificando possa essere considerata professionale, chiedi il permesso all'arbitro della riunione. Ad esempio, è saggio chiedere il permesso se hai bisogno di uscire per bere acqua.
   • Nei dibattiti di squadra, evita di incitare gli avversari a meno che non siano vicini a privarti di ogni possibilità di vittoria. In generale, cerca di non farlo affatto.
   • Tieni il cellulare scollegato.
   • Non imprecare.
   • Limitati solo a quelle battute che saranno accettabili nel tuo particolare ambiente professionale. Non fare battute inappropriate o basate su stereotipi insensibili.
2. 2 Preparati ad accettare l'argomento di discussione che ti viene proposto. Ad esempio, nel parlamento britannico, una squadra di parlamentari deve difendere una posizione "affermativa" e l'altra "opposta". La squadra che sostiene l'idea è chiamata la squadra di approvazione, o la squadra del governo, e la squadra che non è d'accordo con essa è chiamata la squadra che nega, o la squadra di opposizione.
   • In un dibattito politico, il gruppo di approvazione può proporre il proprio piano d'azione e il gruppo di opposizione deve sostenere che tale piano non può essere applicato.
   • Entrambe le squadre parlamentari siedono fianco a fianco nella sala riunioni dove parleranno: la squadra che approva (squadra del governo) siede a sinistra e la squadra che nega (squadra dell'opposizione) siede a destra.
   • Il dibattito sarà avviato dal presidente o dall'arbitro della sessione, dopodiché il primo oratore terrà il suo discorso. L'ordine degli oratori di solito si alterna: il rappresentante della squadra che approva, il rappresentante della squadra che nega e così via.
3. 3 Se necessario, definire chiaramente l'argomento di discussione. Il dibattito su "che la pena di morte è una punizione giusta ed efficace" è probabilmente abbastanza chiaro di per sé, ma cosa fare quando il dibattito si pone su un argomento così vago come l'affermazione che "la felicità è un tratto nobile della prudenza"? In una situazione del genere, è necessario offrire una chiara definizione dell'argomento prima di proseguire ulteriormente la discussione.
   • L'approvatore ottiene sempre la prima e migliore opportunità per definire l'argomento della discussione. Per farlo bene, prova a presentare l'idea nello stesso modo in cui può farlo la persona media per strada. Se la tua interpretazione si rivela eccessivamente creativa, gli avversari potrebbero attaccarla.
   • Alla squadra che nega è data la possibilità di confutare l'affermazione della parte affermante (in altre parole, di contestarla) e di proporre la propria, ma solo se l'affermazione fatta valere è infondata o presenta la posizione dell'opposizione come superata. Il primo oratore dell'opposizione deve confutare il parere della parte che approva se decide di impugnarlo.
4. 4 Sapere come organizzare il tuo discorso nel tempo assegnato. Controlla regolarmente l'orologio o imposta il timer in modo che si spenga un minuto prima che scada il tempo in modo da poter riassumere le tue argomentazioni in tempo. Il tempo a tua disposizione dipenderà dallo stile del dibattito. Ad esempio, nel parlamento britannico, un discorso di solito dura sette minuti. Per scrivere un discorso efficace, prima elenca le tue affermazioni principali, quindi supportale con prove, confutazioni aggiuntive ed eventuali esempi o incidenti che desideri condividere.
   • A seconda della tua posizione, devi seguire un determinato protocollo, ad esempio, chiedere un argomento o presentare un punto controverso importante per lei.
5. 5 Sostieni le tue ragioni. Se dici che pensi che "la pena di morte dovrebbe essere abolita", preparati a dimostrare perché la tua posizione offre la migliore linea d'azione. Fornire argomenti di supporto e fornire prove reali per ciascuno. Assicurati che gli argomenti e le prove utilizzate come giustificazione siano davvero pertinenti alla tua posizione, altrimenti i tuoi avversari potrebbero girarli a loro favore o richiedere che vengano eliminati del tutto.
   • Le tue argomentazioni potrebbero essere affermazioni che "la pena di morte è più costosa che tenere un criminale in prigione", che "la pena di morte non fornisce al criminale un'espiazione" o che "la pena di morte non rappresenta il paese nella luce migliore agli occhi della comunità internazionale”.
   • Le prove possono essere statistiche e opinioni di esperti.
6. 6 Fai attenzione a ciò che intendi includere nel tuo discorso. Se non sai qualcosa per certo, non includerlo nel dibattito a meno che tu non abbia altra scelta. Ma se non conosci l'argomento in discussione, cerca almeno di presentare informazioni vaghe e ambigue in modo che sia difficile per i tuoi avversari trovare una confutazione.
   • Se non capiscono qualcosa, sarà difficile per loro confutare le tue parole. Allo stesso tempo, ricorda che anche l'arbitro della riunione probabilmente non ti capirà molto bene, tuttavia, è meglio provare a dire almeno qualcosa piuttosto che dire: "Non so niente e trasferisci l'iniziativa nel mani dei miei avversari”.
   • Non fare domande retoriche. Sii sempre chiaro riguardo alle domande che poni. Se lasci aperta la domanda, dai ai tuoi avversari spazio per discutere.
   • Usa la religione solo quando è appropriato. Ciò che è scritto nella Bibbia, nella Torah, nel Corano e così via, di solito non può servire come fonte di giustificazione per le loro argomentazioni, poiché non tutte le persone considerano tali fonti vere.
7. 7 Presenta le tue argomentazioni con sentimento. Il tuo discorso dovrebbe essere appassionato, perché da una voce monotona le persone possono semplicemente appisolarsi e perdere l'essenza di ciò che stai cercando di dire. Parla chiaramente, lentamente e ad alta voce.
   • Mantieni il contatto visivo con la persona che determina il lato vincente nel dibattito. Sebbene sia perfettamente accettabile dare un'occhiata periodica ai tuoi avversari, cerca di indirizzare le tue argomentazioni all'arbitro della partita.
   • Presenta le tue ragioni in termini generali prima di passare a descriverle. In questo modo, il pubblico capirà cosa aspettarsi da te e l'arbitro non ti interromperà prima che il tuo tempo sia scaduto.
8. 8 Trova un equilibrio tra riflettere le opinioni della tua squadra e sfidare la posizione dei tuoi avversari. Poiché le parti si alternano in un dibattito, di solito c'è sempre l'opportunità di confutare la posizione degli avversari solo se non sei il primo oratore ad approvare. Ad esempio, nel Parlamento britannico, entrambe le squadre possono organizzare la propria strategia di dibattito secondo il seguente schema.
   • Primo relatore del team di approvazione:
     • definisce un argomento (facoltativo) e presenta la linea di ragionamento principale del proprio team;
     • informa brevemente e in termini generali di cosa parlerà ciascuno dei due relatori del suo team;
     • rappresenta la prima metà dell'affermativa.
   • Primo oratore della squadra avversaria:
     • accetta o rifiuta la domanda (facoltativo) e presenta la linea di ragionamento principale della propria squadra;
     • informa brevemente e in termini generali di cosa parlerà ciascuno dei due relatori del suo team;
     • confuta diverse posizioni presentate dal primo oratore del gruppo di approvazione;
     • rappresenta la prima metà degli argomenti di negazione.
   • Allo stesso modo sono strutturati i discorsi dei secondi oratori delle parti affermante e negatrice.
9. 9 Resisti agli argomenti chiave dei tuoi avversari. Usa i suggerimenti di seguito quando metti in discussione le argomentazioni della squadra avversaria.
   • Fornire prove per confutare. Non fare affidamento esclusivamente sul tono energico e persuasivo delle tue affermazioni. Spiegare al presidente del dibattito perché le argomentazioni della squadra di opposizione sono insostenibili, e non limitarsi ad affermarlo.
   • Prendi di mira le parti più importanti dell'argomentazione del tuo avversario. Non sarà molto efficace lavare le ossa con una componente incomprensibile delle argomentazioni dell'avversario. Vai al nocciolo della sua argomentazione e distruggila pezzo per pezzo con la spietatezza di un chirurgo.
   • Ad esempio, se gli oppositori chiedono un aumento del budget per le spese militari e allo stesso tempo, tra l'altro, dichiarano che i cittadini sono ingrati a ciò che le forze armate stanno facendo per loro, l'ultima parte della dichiarazione può essere battuta con un frase calma "Oso non essere d'accordo con te" e poi concentrarsi sui problemi reali aumentando la spesa lato del bilancio.
   • Rifiutarsi di attaccare l'identità degli avversari. L'essenza di tali attacchi è che si critica l'altra persona e non le sue idee. Prendi di mira le idee del tuo avversario, non la sua personalità.
10. 10 Sfrutta al massimo il tempo che ti è stato assegnato (o la maggior parte di esso). Più parli, più possibilità avrai di convincere l'arbitro dell'incontro. Si prega di notare che questo dovrebbe essere accompagnato da molti esempi, non da chiacchiere vuote. Più spiegazioni sulla tua innocenza ascolta l'arbitro del dibattito, più ti crede.
11. 11 Comprendere i criteri per vincere il dibattito, se applicabile. Nella maggior parte dei casi, un dibattito viene giudicato sulle seguenti tre dimensioni principali: fatti, comportamento e metodi utilizzati.
    • Fatti rappresentano una certa quantità di prove rilevanti. Quante prove fornisce il relatore a sostegno delle sue affermazioni? Quanto sono convincenti le prove utilizzate per supportare le sue argomentazioni?
    • contegno significa stabilire un contatto visivo e tenersi in contatto con il pubblico. Non devi distogliere lo sguardo dalle carte con le tue tesi! Parla chiaramente. Enfatizza le tue argomentazioni variando il volume, il tono e la velocità del discorso per enfatizzare i punti importanti. Usa il linguaggio del corpo per enfatizzare argomenti specifici: alzati in piedi e gesticola con sicurezza. Evita l'esitazione, la pignoleria o la fretta.
    • Metodi utilizzati riflettono la coesione della tua squadra.Nel complesso, quanto bene ha organizzato il team le proprie argomentazioni e confutazioni? Quanto sono d'accordo le singole argomentazioni e le confutazioni? Quanto è chiaro e coerente il ragionamento del team?

Metodo 3 di 3: Scelta di una forma di dibattito formale

1. 1 Pensa ai dibattiti di squadra. Partecipare a un dibattito con un team di due o più persone può migliorare le capacità di lavoro di squadra. Lavorare con i partner ti fornisce ulteriori conoscenze e dati di ricerca con i quali puoi continuare a impegnarti in ulteriori dibattiti.
   • Mettiti alla prova nel dibattito politico. Di solito tali dibattiti si svolgono in un formato due per due. Hai la possibilità in qualsiasi momento di iscriverti a una formazione adeguata, in cui la tua squadra difenderà l'idea proposta dagli organizzatori della formazione. L'allenamento valuterà le tue capacità e la tua resistenza. In generale, tali corsi di formazione sono utili per gli studenti delle scuole superiori che si preparano per i colloqui per l'ammissione agli istituti di istruzione popolare di istruzione professionale secondaria e superiore.
   • Prova un formato di dibattito scolastico in tutto il mondo. Questo formato di dibattito è stato sviluppato negli Stati Uniti dalla National Speech and Debate Association e implica uno stile in cui le squadre si incontrano in un formato tre contro tre. Gli argomenti possono essere sia fissi che estemporanei e lo stile del dibattito è molto interattivo, poiché i membri del team possono porsi domande a vicenda anche nel mezzo di un discorso.
2. 2 Prova a partecipare a dibattiti individuali. I dibattiti individuali sono un'ottima scelta per aspiranti avvocati e persone che preferiscono lavorare da soli.
   • Prova a partecipare a un dibattito Lincoln-Douglas. Un determinato tema è suggerito per questo formato di 45 minuti. Prima del dibattito, è necessario fare uno studio approfondito dell'argomento e non è consentito farlo durante il dibattito stesso.
   • Esplora le possibilità del dibattito estemporaneo. Per un'esperienza frenetica, prova a partecipare a un dibattito improvvisato. Ti verrà chiesto l'argomento e la tua versione della domanda (affermativa o negativa) mezz'ora prima dell'inizio del dibattito. Durante questo periodo, dovrai studiare il problema e formulare le tue argomentazioni. Il dibattito stesso durerà solo 20 minuti.
3. 3 Prova a organizzare una simulazione del dibattito politico. Un modo divertente per prepararti per una carriera politica (o semplicemente per parlare con altri soggetti coinvolti nel dibattito) è simulare il vero processo decisionale nel dibattito politico.
   • Organizzare un dibattito nel formato del Senato degli Stati Uniti. Durante la formazione, potresti essere invitato a sfruttare il dibattito popolare nel formato del Senato degli Stati Uniti, che riflette il processo legislativo negli Stati Uniti. Al dibattito partecipano da dieci a venticinque persone e un presidente eletto che guida il processo. Alla fine del dibattito, tutti votano per approvare o bloccare una decisione specifica.
   • Dai un'occhiata al dibattito parlamentare britannico. Questo formato è abbastanza popolare nell'ambiente accademico ed è utilizzato in tutto il mondo. Quattro squadre sono coinvolte nel processo di dibattito generale - due ciascuna dalla parte affermante e dall'altra parte dell'opposizione. Ogni squadra è rappresentata da un relatore, ovvero i dibattiti stessi si svolgono in un formato due per due.

Consigli

• Cerca di prendere parte al dibattito di tanto in tanto per abituarti alla controversia / polemica e iniziare a sentirti più a tuo agio.
• Quando si esprime gratitudine, prima di tutto, non dimenticare di ringraziare la squadra avversaria, poi l'arbitro della riunione, il presidente, il cronometrista e il pubblico.
• Studia i dibattiti precedenti. Per così dire, non ripetere parola per parola la polemica precedente.
• Non ci sono regole ferree per discutere. Fai ciò che ritieni più logico. Se vuoi sollevare un centinaio di domande per la discussione, fallo.Se vuoi discutere un solo argomento e difendere la tua posizione su di esso durante il dibattito, fallo. Non c'è niente di "giusto" o "sbagliato" in questa domanda.
• Spesso durante i dibattiti, un singolo campanello suona un minuto prima della fine del tempo dell'oratore, quando il tempo è scaduto, suona un doppio campanello e, dopo altri trenta secondi, suona un triplo campanello.
• Mai discutere con l'arbitro della partita.
• Nei dibattiti informali, quando ti viene chiesto di parlare, dovresti prepararti immediatamente, letteralmente entro cinque secondi.
• Presenta le tue argomentazioni in modo semplice, le parole pompose non ti aiuteranno, in quanto possono rovinare l'impressione dell'arbitro della riunione in relazione a te.
• Siediti e assicurati di raccogliere mentalmente tutti i punti chiave per la confutazione.