Contenuto

• Al passo
• Metodo 1 di 2: dibattito sulla partita in una squadra
• Metodo 2 di 2: dibattito amichevole sotto forma di discussione informale
• Suggerimenti

Il dibattito può essere svolto in molti modi diversi. Probabilmente hai visto una parte dei dibattiti alla Camera dei rappresentanti in televisione e tutti conoscono dai compleanni o dal caffè, naturalmente, le discussioni amichevoli e antiquate, che possono o meno riguardare la politica. Ma sapevi che esiste anche, ad esempio, una forma di dibattito australiano-asiatica? A volte durante un dibattito difendi una proposta da solo, ma puoi anche discutere in una squadra. In questo articolo, abbiamo elencato i fatti di discussione di base per te, oltre a spiegare come puoi migliorare le tue capacità di dibattito.

Al passo

Metodo 1 di 2: dibattito sulla partita in una squadra

1. Un dibattito sulla partita è un dibattito ufficiale in cui a te, da solo o come squadra, viene presentata una proposta da discutere. Non scegli tu stesso l'argomento. Una squadra è "per" la dichiarazione e l'altra squadra è "contro". I partecipanti che sono d'accordo con l'affermazione sono chiamati i sostenitori, mentre i partecipanti che non sono d'accordo con l'affermazione sono chiamati gli avversari.
   • Le squadre si siedono nella parte anteriore della stanza dove si tiene il dibattito. Il più delle volte, i tifosi siedono a sinistra e gli avversari a destra.
   • Dopo che il presidente ha aperto il dibattito, è il turno del primo oratore. Di solito viene data la parola per primo a uno dei proponenti, poi a uno degli avversari, poi a uno dei proponenti e così via.
2. Quando parli per primo, a volte devi prima definire la tesi. Su un argomento come "La pena di morte è una punizione giusta ed efficace", è probabilmente chiaro di cosa tratta il dibattito, ma non un argomento come "La felicità è più nobile della saggezza". In tal caso, è una buona idea definire prima l'argomento.
   • Ai fautori viene sempre data la prima (e migliore) possibilità di definire l'argomento. Il compito del primo relatore per difendere la tesi è spiegare cosa ne pensa l '"uomo comune". test:
     
     • Come definirebbe l'argomento una persona media per strada? È ragionevole aspettarsi che una persona "normale" veda l'argomento in un certo modo?
   • Successivamente, agli avversari viene data la possibilità di confutare la definizione (questo è anche indicato come "sfidante" la definizione) e proporre una definizione diversa, ma solo se la definizione della parte positiva è irragionevole o gli avversari si trovano in una posizione impossibile . Il primo oratore che non è d'accordo con l'affermazione deve prima confutare la definizione dei proponenti prima di poter contestare la definizione.
3. Assicurati che il tuo argomento non sia più lungo del limite di tempo fissato per il dibattito (di solito 7 minuti). A seconda della posizione che stai difendendo, devi seguire un certo protocollo; ad esempio, devi definire l'argomento o presentare l'argomento principale.
   • Sostieni la tua opinione / dichiarazione. Se dici "Non credo che la pena di morte debba essere reintrodotta", dovresti anche essere in grado di mostrare perché lo pensi.
   • Usa la religione solo quando è appropriato. Solo perché qualcosa è scritto nella Bibbia, nella Torah o nel Corano non significa che sia quindi una fonte adatta per supportare la tua argomentazione, perché non tutti considerano il contenuto di quelle fonti come la verità.
   • Se davvero non sai qualcosa, è meglio che non ne discuti, ma a volte non hai scelta. Anche se devi discutere a favore o contro una proposta di cui non sai molto, puoi almeno provarla. Cerca di fornire informazioni vaghe e ambigue in modo che i tuoi avversari abbiano difficoltà a confutare le tue argomentazioni in qualsiasi modo. Dopotutto, se non lo capiscono, non possono discuterne. Probabilmente il presidente non capirà esattamente cosa intendi, ma provarci è sempre meglio che dire "Mi dispiace, non ne so niente quindi do questo turno agli avversari".
   • Non usare domande retoriche. Dai sempre una risposta chiara a ogni domanda che fai. Una domanda a risposta aperta offre ai tuoi avversari la possibilità di confutare la tua argomentazione.
4. Presenta la tua argomentazione. Quando è il tuo turno, puoi presentare la tua argomentazione. Parla con passione: con una voce monotona è più difficile mantenere l'attenzione del pubblico, quindi le persone potrebbero perdere il punto principale della tua argomentazione. Parla lentamente, ad alta voce e chiaramente.
   • Assicurati di avere un contatto visivo con il presidente. Di tanto in tanto puoi ovviamente guardare i tuoi avversari, ma dovresti rivolgere la tua argomentazione al presidente, che sceglie i vincitori.
   • Prima di presentare il tuo argomento, spiega brevemente come è costruito. In questo modo, le persone nel pubblico sanno cosa aspettarsi e il presidente non ti interromperà a meno che tu non parli davvero molto più a lungo del limite di tempo prescritto.
5. Cerca di trovare una via di mezzo tra presentare il punto di vista o le posizioni della tua squadra e contraddire il punto di vista degli avversari. Le squadre discutono a turno, quindi a meno che tu non sia il primo oratore difensivo, puoi sempre provare a smentire le argomentazioni dei tuoi avversari. Ad esempio, la struttura di un dibattito può assomigliare a questa:
   • Primo sostenitore:
     
     • (Eventualmente) definire l'argomento e presentare l'argomento principale del team.
     • Descrivi brevemente ciò di cui parla ciascuno dei sostenitori.
     • Presenta la prima parte dell'argomento dei sostenitori.
   • Primo avversario:
     
     • Adotta o rifiuta la definizione (se presente) e presenta l'argomento principale della squadra.
     • Descrivi brevemente ciò di cui parlerà ciascuno degli avversari.
     • Presentare una controargomentazione ad alcuni degli argomenti citati dal primo proponente.
     • Presentare la prima parte dell'argomentazione degli avversari.
   • Secondi sostenitori:
     
     • Riafferma l'argomento principale dei sostenitori.
     • Presentare una controargomentazione ad alcuni degli argomenti citati dai primi oppositori.
     • Presenta la seconda parte dell'argomento dei sostenitori.
   • Secondo avversario:
     
     • Riafferma l'argomento principale degli avversari.
     • Presentare una controargomentazione ad alcuni degli argomenti citati dal secondo proponente.
     • Presenta la seconda parte dell'argomento dei sostenitori.
   • Terzo avvocato:
     
     • Riafferma l'argomento principale dei sostenitori.
     • Presentare una controargomentazione a uno dei restanti argomenti degli avversari.
     • Riassumi gli argomenti dei sostenitori.
     • Chiusura del dibattito dei proponenti.
   • Terzo avversario:
     
     • Riafferma l'argomento principale degli avversari.
     • Presentare un controargomentazione a uno degli argomenti rimanenti dei sostenitori.
     • Riassumi gli argomenti degli avversari.
     • Chiusura del dibattito degli avversari.
6. Alcune regole si applicano alla presentazione di controargomentazioni. Se vuoi presentare una controargomentazione a un particolare argomento dell'altra squadra, devi rispettare le seguenti tre regole:
   • Fornisci prove per la tua controargomentazione. La semplice affermazione che ciò che la controparte sta dicendo non è corretto non è sufficiente. Non dovresti solo dire al presidente che qualcosa non va nell'argomento della parte avversaria, dovresti anche essere in grado di farlo dimostrare.
   • Ottieni i fondamenti dalle argomentazioni dei tuoi avversari. Non ha molto senso criticare un dettaglio insignificante della loro argomentazione. Attaccateli al centro della loro argomentazione e abbattetela con precisione chirurgica.
   • Evita di commettere un cosiddetto argomento ad hominem. Quando commetti un argomento ad hominem, stai criticando la persona invece delle sue idee. Non dovresti attaccare la persona, ma la sua idea.
7. Usa tutto il tuo tempo (o almeno quasi tutto il tuo tempo). Più parli, più è probabile che tu convinca il presidente che hai ragione. Naturalmente, questo non significa che devi solo continuare a parlare all'infinito. Cerca di fornire il maggior numero di esempi possibile. Più il presidente viene a sapere perché hai ragione, più è probabile che ti crederà.
8. Se possibile, assicurati di sapere su quali aspetti del dibattito sarai giudicato. Di solito vengono valutati i seguenti aspetti di un dibattito: contenuto, modalità e metodo.
   • Soddisfare:
     • La quantità di prove. Quante prove fornisce l'oratore a sostegno della sua affermazione?
     • La rilevanza delle prove. In che misura le prove addotte supportano l'argomento?
   • Il modo:
     • Contatto visivo. In che modo l'oratore riesce a mantenere l'attenzione del pubblico e coinvolgere il pubblico nel suo discorso? L'oratore guarda i suoi appunti troppo spesso e troppo a lungo?
     • Votazione.In che misura la voce di chi parla supporta la sua argomentazione? L'oratore varia la forza, il tono e il ritmo della sua voce per enfatizzare parti importanti della storia?
     • Linguaggio del corpo. L'oratore usa il linguaggio del corpo per enfatizzare determinati argomenti e per apparire calmo e sicuro di sé?
     • Tratti nervosi. In che misura l'oratore è in grado di sopprimere o evitare certi tic verbali e fisici (come balbuzie, ritmo, agitarsi o giocare con qualcosa)?
     • Eloquenza. L'oratore pronuncia chiaramente tutte le parole? L'oratore sta usando le parole o le parole stanno usando l'oratore?
   • Il metodo:
     • Collegamento di squadra (coesione all'interno del team). Com'è l'organizzazione degli argomenti e delle controargomentazioni all'interno del team? I vari argomenti e controargomentazioni si completano a vicenda e formano un insieme logico? C'è una linea di pensiero chiara e coerente all'interno del team?
     • Competenza individuale. In che misura ogni singolo oratore eccelle nel dibattito? Ogni oratore indica chiaramente dove finisce un particolare argomento e ne inizia un altro?

Metodo 2 di 2: dibattito amichevole sotto forma di discussione informale

1. Determina la dichiarazione passo dopo passo facendo domande. In un dibattito informale non sai mai esattamente quale posizione prenderà l'altra persona o quale opinione abbia effettivamente. Pertanto, fare domande per definire l'argomento preciso del dibattito.
   • "Credi che gli anelli mancanti nella teoria dell'evoluzione dicano qualcosa di serio sul darwinismo?"
   • "Hai un'opinione sul" dibattito sull'alimentazione della natura "?"
   • "Come pensi effettivamente alla discriminazione positiva?"
2. Cerca di capire il punto di vista dell'altra persona o chiedi una spiegazione se alcuni punti all'interno del suo punto di vista non sono completamente chiari. Nessuno ha un perfettamente coerente visione del mondo, ma discutere con qualcuno che ha idee completamente incoerenti è molto difficile. Chiedere gentilmente se l'altra persona può attenersi a una linea di argomenti particolare, più o meno coerente.
   • Se non sei del tutto chiaro su cosa sia l'argomento dell'altra persona, puoi aiutarla un po 'in modo non minaccioso: "Quindi, se ho capito bene, pensi che il cent dovrebbe essere abolito perché il valore di un centesimo è inferiore al costo di produzione?"
3. Presenta la tua controargomentazione. Chiedendo prima al tuo avversario di chiarire la sua argomentazione e solo dopo di presentare la tua controargomentazione, mantieni la discussione amichevole, mentre rimane ancora un dibattito.
   • Mentre difendi la tua posizione, fornisci anche esempi che mostrano perché credi in una particolare posizione:
     
     • "È così che la penso: penso che troppo spesso le persone cerchino di essere politicamente corrette e che abbiamo avuto paura di dire tutto e piuttosto di tenere la bocca chiusa. Invece di dire come pensiamo veramente a qualcosa, diciamo qualcosa. pensiamo che gli altri vogliano ascoltare. Pensiamo che sia più importante non offendere gli altri che dire la verità ".
4. Fornire prove del contrario per l'argomento dell'altra persona. Per prima cosa esponi la tua contro-argomentazione e poi fornisci tutte le contro-prove a cui puoi pensare.
   • "Ha davvero senso dire che tutti i comuni e il governo dovrebbero controllare la moralità sessuale? La domanda non è se" potrebbero "- probabilmente ne sono abbastanza capaci, la domanda è se giusto è che ci dicono come comportarci fisicamente a casa nostra. Fino a che punto si spingeranno se diamo loro il permesso di fare un passo oltre la soglia con noi? Non sarebbe un invito per i governanti a giudicare e governare sempre più aree della nostra vita privata? Per quanto tempo rimarremo al comando delle nostre vite? "
5. Rispondi a qualsiasi controargomentazione menzionata dall'altra persona. La persona con cui discuti sta probabilmente cercando di confutare alcune cose che dici. Memorizza le contro-prove che l'altro menziona e cancellale non appena il tuo avversario ha finito di parlare.
6. Esistono anche alcune regole (non scritte) per i dibattiti informali. Prova a tenerne conto. Ad esempio, resta sempre gentile con l'altra persona, anche se stai discutendo con quella persona. Tieni presente anche quanto segue:
   • Non cercare di "vincere" la discussione usando la forza per dimostrare che hai ragione. È un dibattito, il che significa che è uno scambio fluido di idee, e non una discussione sì-no in cui uno ha ragione e l'altro no.
   • Dai sempre per scontato che l'altra persona abbia buone intenzioni. Può accadere che il tuo avversario si disperda una volta, o che la discussione involontariamente improvvisamente diventi alta. È meglio presumere che l'altra persona abbia discusso con te con l'idea di socializzare e non di insultarti o attaccarti.
   • Non alzare mai la voce e non lasciare che la discussione si riscaldi. Cerca di non farti coinvolgere in un dibattito in cui non mantieni più la calma. Un dibattito deve essere civile e spensierato. Non dovresti intimidire o cercare di parlare sotto il tavolo.
7. Non continuare a ripetere gli stessi argomenti più e più volte. A volte un dibattito si trasforma in qualcosa e poi continua semplicemente perché nessuna delle due parti vuole ammettere di aver perso. Se ti trovi in ​​un dibattito così infinito, non andare fino in fondo. Dì solo: "Rispetto la tua opinione. Non sono d'accordo con te, ma potrei in futuro. Dammi un momento per pensarci, okay?"
8. Termina il dibattito in modo amichevole. Nessuno vorrà discutere con te se non sopporti la tua perdita o se non rispetti il ​​tuo avversario. Per quanto alte siano le emozioni aumentate durante il dibattito, cercate sempre di concludere il dibattito in modo carino. Puoi non essere d'accordo con qualcuno, ma questo non significa che non puoi essere amico.

Suggerimenti

• Quando il presidente dice che è il tuo turno, devi essere pronto a parlare immediatamente, o al massimo entro cinque secondi.
• Cerca di esercitarti il ​​più spesso possibile in modo da diventare più abituato al dibattito e alla discussione e all'atmosfera che lo accompagna.
• Alla fine del dibattito, prima ringrazia i tuoi avversari, poi il moderatore e il presidente, poi il cronometrista e infine il pubblico.
• Studia i dibattiti passati. Può essere molto utile studiare dibattiti tenuti in precedenza, ma non dovresti mai prendere alla lettera gli argomenti di un dibattito tenuto in precedenza.
• A parte le regole di cui sopra, in realtà non ci sono regole per il dibattito che sono stabilite in bianco e nero. Fai quello che ti sembra meglio in quel momento. Se vuoi dare cento argomenti, fallo. Se vuoi fare solo una dichiarazione e discuterne durante il dibattito, puoi farlo. Non c'è "giusto" o "sbagliato" qui.
• Un minuto prima dello scadere del tempo prescritto la campana suonerà una volta, al termine suonerà due volte e trenta secondi dopo lo scadere del tempo limite la campana suonerà tre volte.
• Non discutere mai con il presidente.
• Invece, semplifica la tua argomentazione. Se usi tutti i tipi di parole costose e difficili per formulare la tua argomentazione, il presidente avrà solo una cattiva impressione di te, quindi non ha senso.