Autore:
Lewis Jackson
Data Della Creazione:
14 Maggio 2021
Data Di Aggiornamento:
1 Luglio 2024
Contenuto
Una rassegna stampa è sia un riassunto che una valutazione degli scritti di qualcun altro. Gli insegnanti utilizzano spesso le rassegne stampa per presentare agli studenti il lavoro degli esperti nei loro campi. Gli esperti sono spesso invitati a criticare il lavoro degli esperti.Comprendere i principali argomenti e argomenti di un articolo è la chiave per fare una sana critica. Un valido apprezzamento dell'argomento principale del testo, argomenti di supporto e suggerimenti per ulteriori ricerche sono importanti nel commento. Ecco alcune linee guida per scrivere una rassegna stampa.
Passi
Parte 1 di 2: preparati a scrivere commenti
Comprendi cos'è il giornalismo. Una rassegna stampa è scritta non per tutto il pubblico, ma per le persone esperte nell'area dell'articolo. Quando scrivi un commento per la stampa, dovrai sintetizzare le tue idee principali, argomenti, argomenti e scoperte, quindi commentare il contributo e l'influenza complessiva dell'articolo su campo.
- Le rassegne stampa vanno oltre la presentazione di opinioni. Dovrai studiare a fondo il testo per rispondere all'opinione profonda dello scrittore. Devi usare opinioni, ragionamenti e ricerche dalla tua analisi per rispondere al tuo pubblico. Il commento all'articolo si baserà su prove e argomentazioni perspicaci.
- Una critica della stampa risponde solo alla ricerca dell'autore, non pone nulla di nuovo.
- La recensione giornalistica è una combinazione del riassunto e della revisione di un articolo.
Pensa alla struttura della recensione. Devi capire come si forma un commento prima di leggere il lavoro da analizzare. Questo ti aiuterà a imparare a leggere l'articolo in modo da poter scrivere una recensione efficace. Il tuo post sarà composto dalle seguenti sezioni:- Riassunto dell'articolo. Concentrati sui punti principali, le informazioni e le affermazioni.
- Discuti gli aspetti positivi dell'articolo. Pensa a ciò che l'autore ha fatto bene, ai suoi punti positivi e alle sue sottili osservazioni.
- Sottolinea le incongruenze, le omissioni e le inadeguatezze nell'articolo. È necessario determinare se il testo ha dati o ricerche sufficienti per supportare le affermazioni dell'autore. Scopri tutte le domande senza risposta rimanenti nell'articolo.
Vedi l'articolo. Innanzitutto, è necessario considerare il titolo dell'articolo, il riassunto, l'introduzione, i titoli, la frase di apertura di ogni paragrafo e la conclusione. Quindi, leggi i primi paragrafi, seguiti dalla conclusione. Questi passaggi ti aiuteranno a identificare il sistema argomentativo e gli argomenti dell'autore. Infine rileggi l'articolo dall'inizio alla fine. Per la prima volta, leggi per visualizzare il quadro generale e capire il punto e l'argomento generale che il saggio rappresenta.- Prendi nota delle parole e dei problemi di cui non sei sicuro e delle eventuali domande che hai.
- Scopri termini o concetti che non conosci in modo da poter comprendere appieno l'articolo.
Leggi attentamente il testo. Leggi di nuovo l'articolo due o tre volte. Usa un evidenziatore o una penna a sfera per contrassegnare o annotare sezioni importanti. Evidenzia i punti principali e le argomentazioni di supporto. No: evidenzia ogni paragrafo: scegli solo i punti principali.
Fai: aggiungi i punti più importanti con note o riferimenti incrociati.- Collega ciò che leggi nell'articolo a ciò che sai sull'argomento. Pensa alle cose discusse in classe o a qualsiasi altro testo che hai letto. L'articolo è pertinente o incompatibile con la tua precedente comprensione? L'articolo è basato su altre conoscenze nello stesso campo? Commenta le somiglianze e le differenze del lavoro con testi sullo stesso argomento che hai visualizzato.
- Presta attenzione al significato dell'articolo. Devi assicurarti di aver compreso completamente il testo. Puoi scrivere una buona recensione su un articolo solo se lo capisci.
Esprimi l'articolo con parole tue. Puoi scrivere in un passaggio in forma libera o in base a uno schema. Inizia esprimendo l'articolo nella tua lingua. Concentrati sugli argomenti, le ricerche e le affermazioni che l'articolo fa. Assicurati di non perdere punti importanti. È essenziale essere precisi. Non: prenditi il tempo per modificare o esprimere. Questo dovresti essere solo per te stesso.
Da fare: scrivi in una struttura coerente e logica per verificare quanto bene capisci.- Con l'altro metodo, puoi creare uno schema che includa i punti principali e gli studi o gli argomenti di supporto nell'articolo. A rigor di termini, questo è un articolo che copre tutte le idee principali del testo, esclusa la tua opinione.
- Dopo aver espresso il tuo articolo verbale, seleziona le sezioni di cui vorresti discutere nella recensione. Puoi concentrarti sull'approccio teorico, il contenuto, la presentazione, le prove o lo stile dell'autore. È naturale parlare dei temi principali del testo, ma a volte puoi concentrarti su altri aspetti. Questo è molto utile quando vuoi rivedere qualcosa in un materiale di studio.
- Rivedi il tuo schema di riepilogo per eliminare i dettagli non necessari. Elimina o cancella gli argomenti meno importanti o le informazioni aggiuntive. Il riepilogo modificato può essere utilizzato come base per il riepilogo fornito all'inizio della revisione.
Scrivi lo schema della tua recensione. Rivedi ogni elemento nel sommario dell'articolo per determinare se l'autore ha presentato in modo chiaro e corretto. Fornisci tutti gli esempi di scrittura efficace, nuovi contributi sul campo e contenuti che l'articolo deve migliorare. Fai un elenco dei pro e dei contro. Il vantaggio potrebbe essere che l'articolo offre una chiara sintesi di una questione particolare. Lo svantaggio potrebbe essere che l'articolo non fornisce nuove informazioni o soluzioni. Si prega di utilizzare esempi e riferimenti specifici. Ad esempio, l'articolo racconta in modo impreciso i fatti di un famoso studio. Scrivilo nel tuo schema e cerca i fatti dello studio per dimostrare che le tue affermazioni sono corrette. Le seguenti domande ti aiuteranno a restare fedele al testo critico:
- Qual è l'obiettivo dell'articolo?
- Qual è il quadro teorico o l'ipotesi del testo?
- I concetti chiave sono chiaramente definiti?
- Prove convincenti come?
- Come si inserisce l'articolo in quel campo e materiale?
- L'articolo migliora la comprensione del campo?
- Quanto è chiaro lo stile dell'autore? No: includere reazioni o opinioni personali transitorie.
Fai: fai attenzione a controllare il tuo pregiudizio da superare.
Parte 2 di 2: Scrittura del commento per la stampa
Inserisci un titolo. Il titolo dovrebbe riflettere il fulcro della revisione. Puoi scegliere tra un titolo affermativo, descrittivo o discutibile.
Articoli di citazione. Sotto il titolo, si prega di citare l'articolo completo nel modo giusto. La riga successiva inizierà il tuo saggio. Non allineare la citazione e la prima frase del tuo commento.
- Ad esempio, nei documenti inglesi, nel formato MLA (Modern Language Association), la citazione sarà presentata come segue: Duvall, John N. "The (Super) Marketplace of Images : La televisione come mediazione non mediata in DeLillo Rumore bianco.’ Arizona Quarterly 50,3 (1994): 127-53. Stampa. In Vietnam, il modulo standard per la presentazione dei riferimenti è l'articolo pubblicato su una pubblicazione scientifica come segue: nome completo dell'autore (anno di pubblicazione), "titolo dell'articolo", nome della rivista (corsivo), numero, sullo spazio della pagina dell'articolo di giornale. Esempio: secondo Le Xuan H (2009), "Panoramica dell'economia del Vietnam nel 2010 e raccomandazioni politiche per il 2011", Rivista Y, numero 150, p. 7-13.
Identifica l'articolo. Inizia il tuo commento introducendo il titolo, l'autore e l'anno di pubblicazione dell'articolo nel primo paragrafo.
- Esempio: l'articolo "L'uso del preservativo aumenterà la diffusione dell'AIDS" di Anthony Zimmerman - sacerdote della Chiesa cattolica.
Scrivi la tua introduzione. L'inizio della rassegna stampa avrà una dichiarazione da identificare. Copre anche l'argomento principale dell'articolo, la tesi e l'argomento dell'autore. È inoltre necessario indicare uno o più commenti dell'autore.Queste opinioni potrebbero non essere menzionate esplicitamente nell'articolo per il quale dobbiamo identificarci da soli. Non: fare dichiarazioni in prima persona ("I").
Da fare: mostra l'impressione generale dell'articolo nella letteratura accademica formale in terza persona.- La tua presentazione dovrebbe essere solo circa il 10-25% del contenuto della recensione.
- Termina l'introduzione con la tua opinione sui punti precedenti. Ad esempio: sebbene l'autore abbia buoni argomenti, il suo articolo è alquanto parziale e include interpretazioni errate delle informazioni nell'analisi degli effetti del preservativo di altre persone.
Riassunto dell'articolo. Presenta i tuoi principali argomenti, argomenti e risultati, non dimenticare di controllare il riepilogo. Devi mostrare come l'articolo supporta le opinioni dell'autore. Ricordati di includere la conclusione dell'articolo. Questi possono comprendere diversi paragrafi, a seconda di ciò che richiede il tuo insegnante o editore. Non: includere esempi specifici, statistiche o informazioni di base che siano familiari ad altri professionisti del settore.
Da fare: concentrati sul punto principale di ogni sezione, se c'è abbastanza spazio.- Citando direttamente dall'autore con moderazione.
- Rivedi il riepilogo che hai scritto. Leggi l'intero sommario più e più volte per assicurarti che i tuoi commenti siano una buona descrizione dell'articolo dell'autore.
Scrivere una recensione. Usa la tua opinione generalizzata per scrivere alcuni paragrafi che spieghino quanto bene l'autore affronta l'argomento. Esprimi il tuo punto di vista sul fatto che la spiegazione dell'articolo sull'argomento è chiara, completa e utile. Questo è il nocciolo delle critiche della stampa. Valuta il contributo dell'articolo al campo e la sua importanza in quell'area. Analizza l'argomento principale e l'argomento principale dell'articolo, indipendentemente dal fatto che questi argomenti integrino o meno l'argomento dell'autore. Individua eventuali pregiudizi. Determina se sei d'accordo con lo scrittore, quindi fornisci ulteriori informazioni convincenti sulle tue ragioni. Termina chiedendo ai lettori di leggere l'articolo da soli e di fare una dichiarazione. Da non fare: aggiungere al contenuto un lungo elenco di commenti irrilevanti.
Da fare: Metti insieme i tuoi commenti e complimenti per creare un argomento coerente, formando la tua opinione.- Aggiungi prove da articoli o altro testo al tuo commento.
- Il riepilogo è molto importante per la revisione. Devi chiarire le argomentazioni dell'autore nel sommario affinché il tuo giudizio sia ragionevole.
- Ricorda, questo non è il posto dove puoi dire se l'articolo ti piace o no. Stai valutando il significato e l'adeguatezza del lavoro.
- Usa una frase tematica e un argomento di supporto per ogni idea. Ad esempio, nella prima frase della sezione del parere, potresti sottolineare un vantaggio, seguito da qualche analisi più dettagliata del significato del punto.
Fine della rassegna stampa. Riassumi i punti principali del tuo pubblico e la tua opinione sull'importanza, l'accuratezza e la chiarezza dell'articolo in un paragrafo. Se appropriato, puoi commentare i suggerimenti per ulteriori ricerche o dibattiti nell'area.
- Questo dovrebbe costituire solo il 10% del saggio.
- Ad esempio: questa recensione esamina l'articolo "L'uso del preservativo aumenta il rischio di infezione da AIDS" di Anthony Zimmerman. Gli argomenti nell'articolo rendono le informazioni fuorvianti da una scrittura controversa, parziale e pregiudizievole senza includere prove a sostegno dell'autore. Questi punti hanno indebolito l'argomentazione dell'articolo e ridotto la sua credibilità.
Rileggi e correggi. Leggi di nuovo i commenti. Verifica la presenza di errori nella grammatica, nello stile e nell'uso delle parole. Non dimenticare di omettere le informazioni non necessarie.
- Assicurati di aver identificato e discusso 3-4 questioni chiave nel tuo post.
